《節錄自群組討論》
在進入討論之前，想先確保大家對通過議程二的目的和含意有充份理解：
拱手相讓樓宇復修決策權
首先（議程二） 「議決及通過純住宅部分任何維修工程金額達 HK$50萬元以上業主委員會優先使用招標妥」的意義不在於籠統是否贊成使用「招標妥」，而是當議案及其申請條款（議程三至五）獲得通過後，即代表業委會獲授權將所有金額多於50萬的工程便可以選用「招標妥」，而毋須要再徵詢業主同意。
在第七次的業委會會議上，Ringo曾經提出修訂並於議程末端加入「並於業主大會上通過該工程項目使用招標妥服務」的條件，而Ringo, Yvette及我也贊成。可惜最後經投票後以三票對五票因而被否決！此其一。《按：工程項目只要符合建築物管理條例（CH 344) 的服務採購要求，即不超過全年的支出預算20%, 該項目便毋須在業主大會上通過！》
誤導業主: 有了招標妥，就乜都妥
「招標妥」服務的目標主要是協助業主組織揀選承辦商， 申請是以「個案計算」須按次申請。假若這次「議案二」獲得通過，這意味著在往後的日子裏，業委會（一個由 15人組成的委員組織，當中 9人來自住宅部）便可以在業委會動議及通過任何50萬或以上的純住宅部工程，以使用招標妥為名推出復修工程而毋須再得到業主共識，這個做法不但有違計劃原意，亦容易令業主誤會今次通過了「議程二」，往後所有工程項目因為使用了「招標妥」便可以解決一切問題，給有心人有機可乘！此其二！
沒有共識，前路更難行
雖然根據「招標妥」規定，到最後揀選承辦商這個步驟仍是必須要在業主大會上通過，業主到時仍有機會因為種種不同原因反對，（例如反對工程項目，反對揀選出來的承辦商，也可能是反對使用「招標妥」的）但到了這個地埗，由於已聘用了工程顧問，亦開展了招標工作，事情已變得複雜！再加上計劃有 21個月內必須完成揀選承辦商的期限，令到業主們騎虎難下。既然申請服務批核只須 一個半月的時間，這樣有必要嗎？ 可見因為我們業委會在此階段不願意花時間去疏理業主間的分歧，在沒有諮詢及沒有共識的情況下匆忙申請使用服務，只會令到爭拗升溫，長遠而言，對屋苑有百害而無一利。
倉卒通過，成本由業主埋單
至於有鄰居提出以 8萬元的成本來換取使用一次「招標妥」的體驗，得失也是其次的說法，本人認為這樣的想法過於片面。如果議案在最後議決揀選承辦商的一剎那才急速叫停，除了浪費了看似數目不大的八萬元申請費用外，另外亦需加上計劃要求必須聘請又可大可小的「工程顧問費用」，更牽涉大量的時間及精力在前期組織討論工作上，這些都是要計算在內的。
以即將會更換的會所冷氣系統(chiller plants) 為數幾百萬元的工程為例，初步估計聘請獨立顧問費用便需要數十萬元。 （這裏只是個例子，冷氣工程這些項目不是招標妥的服務範圍） 這個數目如果用得其所，相信沒有人會反對。反之如果因為業委會急於求成而將步驟顛倒，那怕浪費的是十元八塊，也是一個浪費！ 最重要最重要最重要的（重要的事情要講三次）是屋苑亦很有機會因為這次草率的決定而從此變得更不和諧！ 這是大家樂見的嗎？
停一停，諗一諗
明白大家對是否投贊成議案有絕對的選擇權。除了資料搜集，我亦就此事和巿建局不同的代表進行了深入討論，得出的結論是「再三強調不建議我們寶翠園在現階段，在沒有任何復修目標或項目達成共識之前申請招標妥」，大家亦可［在此］重溫有關資訊。作為負責任的委員，我有必要竭盡所能，盡量提醒業户作出一個「知情決定」（informed decision）！
Titania Tam
五座譚太
寶翠園第九屆業委會主席
5座譚太 