上週五（7月5日）晚上懷著滿心期盼的心情出席第9屆第一次業主委員會會議，可惜結果郤是差强人意，最終以求警協助作結，非常可惜！
尊重：列席參予的「愛寶翠關注組」支持者，會議還未正式開始，又未經過委員協商同意，已對大會委員座位安排指手劃腳，要求調動。請尊重大會的安排，也尊重委員自己的判斷。縱使妳的建議聽來有道理，妳的行為是霸道、僭越！
自重：當主持人廖經理宣布會議開始，另一位支持者便開始在座位上叫囂，質疑管理處沒有通知業主開會？！如果沒有收到通知，妳這是路過，還是明知故問呢？有別於業主週年大會，這次是業委會委員會議，根據大廈公契5.3 2 (a) 要求， 管理處已經在會議舉行7天前（即 6月 28日），把「致各業委會委員的會議議程」副本，張貼在各座大堂通知居民。閣下聲聲的指責不曾在信箱收到通知，卻不細聽會議主持的解說，目的何在？
尊重：當晚第一項議程是選舉業主委員會主席，全體出席委員包括: 住宅部9名，商場代表3名，混合停車場1名，私人停車場1名及幼稚園1名共 15人，每人一票，在2名包括我在內的被提名人中選出主席一職。候選人在投票前作出簡單介紹，各委員便開始以舉手形式投票。結果我得到 8票 （3票來自我自己，Ringo及陳委員；另外5票來自大業主隆益投資公司的代表）; 對方候選人馮委員得到6票（全部由餘下住宅委員投下）。主持人隨即宣布由我當選主席。這時有委員及部份列席業主質疑信德商場，停車場及幼稚園代表的投票資格，原因是他們過往慣常沒有投票，這一次也不應投票。主持人然後根據公契5.1.1項有關業委會組成及功能指出，全部出席委員均每人有一票，所以是次選舉過程是合理和合法的。
此時有列席及熟悉大廈公契的業主李太亦補充指出，早年信德公司確實曾經在選舉主席中投票，而大廈公契是賦予他們投票選舉這個業主委員會（當中項目包括住宅、商場、停車場及幼稚園）主席一職的權利。
尊重： 其間我建議業主居民及委員，如對大廈公契條文有懷疑，可於會後諮詢律師朋友意見，若然發覺程序有問題，便可挑戰及舉報。基於各業委及列席居民時間寶貴，所以我動議會議繼續，不要耽誤討論餘下13項有迫切性的議程項目（包括修訂會議常規、成立各委員小組及日常採購預算審批程序等等）。可惜我的動議不獲其餘6名業委支持，我唯有尊重並趁在等待警方到來之前，和居民攀談溝通及順道派發我的名片。但令我感覺驚訝的是，過程中程委員竟然不下一次的在其座位上，揚聲提議我主動放棄主席職位。我感到被冒犯及極度不被尊重！
自重: 其後有委員質疑在席大業主隆益投資有限公司其委任代表資格，並要求出席代表澄清其身份及出示有效授權書。主持人廖經理雖手持授權書，但鑑於文件上牽涉個人私隱，不方便傳閱，故此尋求第三者代為核實。在此混亂其間，有業主質疑文書真偽，並建議報警求助，甚至有列席業主試圖阻止主持人攜帶文件離開會議室，各人喝止，情況十分之混亂及不理想。
尊重： 趁警方到塲瞭解事件之際，我與其他業主閒聊之間，發覺商場，停車塲及幼稚園代表在座位上靜靜地等候警員查問，便主動上前正式介紹自己，連聲說了「不好意思，耽誤了大家私人的時間！」，並遞上我全新製作有關兩個物管及寶翠園的非牟利網站「5座譚太網誌」卡片。怎料隨即惹來程委員猜測及攻擊，並在其座位上高聲問我是否謝票？！我連忙解釋這是 business etiquette，是禮儀，只是禮貌上跟對方說聲不好意思，沒什麼大不了！ 隨後的數十分鐘程委員不斷在其座位中，與其他委員高談闊論，重複中傷我在謝票及要求信德給我生意！當初我還以為程委員只是宣洩自己的情緒，稍為忍讓，但到了最後實在變本加厲，我終於按耐不住要正面和他對質，以正視聽！ 其間對方不斷質問我派名片的目的，又牽強地說我已承認了是為自己爭取信德的business（生意）而去籠絡及謝票！ 面對對方不斷語言上挑釁，這一刻我失態了… 另外 Ringo陳委員也因為此事而與程委員有言語間的爭執，實在令我過意不去！
經過多番擾攘，最後警方宣布收隊並確認他們核對的授權書是副本。至於是否真偽，他們不能作出結論。並着大家心平氣和的繼續會議及注意言行舉措， 避免惹上不必要的官非。之後主持人表示警方已核實所有出席代表身份，而就議決第一項已徵詢法律意見，並確認選舉主席議決已完成, 重新宣佈我譚吳嘉華正式當選為第9屆業委會主席，並隨即中止會議。
至於在會議其間，有居民曾經質疑信德物業管理公司提供偽造文件一事，大業主代表方表示這是一項非常嚴重的指控，會保留一切追究法律的權利。
會議在晚上大概11時就此結束，餘下議程摘日再議。
最後只想寄語各位支持我及不支持我的業主朋友：「路遙知馬力，日久見人心！」基於大家之間（包括業主，業委和管理公司）缺乏互信，前面的路將會是舉步艱難。大家何不冷靜下來，先着眼面前的挑戰，大家分工合作， 逐一解決呢？
5座譚太 