初步透過呼籲，接觸過我及兩位陳委員的八座低層住客均表示火警發生當時是聽到警鐘嚮聲的，但不排除有個別低層住戶在未待樓層警報鐘聲連續嚮前，已開始感到室內逐漸瀰漫濃烈煙味及聽到消防車及警車聲而果斷逃生。事件已交由管理處和相關住户跟進。
去信管理處後續跟進
就事件，Ringo, Yvette 及我也根據現場搜集信息及鄰居事後提供線索，向管理處提出了一連串居民感到憂慮及疑惑的問題。原文連結在此：緊急跟進第八座火警意外相關安全問題
除了上述要求管理處對事件發生經過進行調查及檢討前線員工危機應變能力之外，我們亦會重點要求管理處:
- 盡快安排樓層警鐘測試
- 檢討在哪一些特定情況下，座頭管理員必須要按下全幢大廈的火警鐘，提醒高低層居民一同緊急疏散
- 於各座嚴格執行將放置在樓層走廊及所有涉嫌違反大廈公契及消防條例，阻塞走火通道的雜物移除
- 在春節過後安排大型火警演習，讓全屋苑六座居民都熟習逃生路線及提高防火意識
譴責身為業委造謠添亂！
此外事隔一天, 昨晚（2月7日）我亦開始陸續收到鄰居轉發由薜委員 Alan Sit 透過「愛 XX 關注組」的具名訊息，當中除節錄引述其中一位住戶在「Ringo資訊站」居民群組提出的疑問外，並加上以下不盡不實之言論：
- 前線座頭客服（CS) 向 Alan Sit 表示火警鐘系統有問題 ？
- 譚: 重申我當時與Yvette陳委員身在現場，待消防員主管與工程部Tony文經理交接過後向其查問，並獲告知消防系統於火警中一切運作正常。究竟薜委員口中這位前線員工是從哪裡得知內幕消息？或是有心人穿鑿附會，胡亂將說話套在別人身上而當成事實？這就有待管理處查證了。
- 業委會沒有批准去年第六及八座火警系統控制台更換工程？
- 譚: 是次招標以邀標形式進行，向信德名下核准合資格供應商提出報價要求。一共發出十個邀請，有四間回覆。
- 譚: 管理處在早於去年6月24日已通知業委會有關是次更換消防控制系統招標， 並於7月4日向全體十五位委員提供標書報價分析，並建議由出價最低標的承辦商承包此次合約。
- 譚: 由於系統型號太舊及已被淘汰，在巿面上已找不到所需零件而必須盡快將整個系統更換。事件關乎居民生命財產，因此管理處事前已表明，除非在7月 8日限期前收到委員反對，否則便會落實更換。
- 斷言是消防系統安裝出了問題？
- 譚: 敢問薜委員是否具有相關查驗資歷？事後有否親自到第八座向管理處工程部經理查證？
- 合約在無人知情下批予一家本身沒有合資格牌照的公司，並引導讀者「火警系統失靈」是與此事有關？
- 譚: 第六及八座更新消防系統於 10月 10日通過消防署FS251有關消防裝置及設備測試，並獲發證書。
- 譚: 其間薛委員曾質疑為何證書不是由中標合約承辦商簽發。工程部文經理表示由承辦商伙拍其他擁有相關牌照的工程公司合作，在行內十分普遍，亦提供了兩間公司的合作證明。
- 譚: 既然薛委員表示無人知情，又如何能夠作出上述質詢呢？令人費解！
透過「愛 xx關注組」發放失實言論
作為委員，我當然認同委員求真而四出查問的精神。可是我在此必須嚴厲譴責薜委員在未有任何查證或掌握實質證據之下，唯恐天下不亂地將一些似是而非的事件東併西湊，肆意地在其曾參予及主理的「愛 xx關注組」Whatsapp 群組內向數以百計的寶翠園居民發放。不單製造了不必要的恐慌，亦阻礙了做實事的業委委員與管理處的互動跟進， 其心可誅 ，實不是居民之福也！※
2021年2月8日
頁面： 1 2
5座譚太 