大家好！上週我正值外遊渡假，不在香港。看到有鄰居朋友在個別屋苑群組熱議選購大堂地氈一事，分別對款式挑選及其過程表達了意見。現以業委會主席個人身份回應，希望釋除大家誤解。如仍有疑問，歡迎大家私訊另約時間討論。
本人於12月9日已回應了為何催促管理處更換地氈及之後大堂傢俬整體設計怖局安排，而當中我亦表達過立塲，不在此重覆累贅。（見圖）
而縱觀最新言論，相信大家對更換各座大堂那張經年又殘舊又有異味的地氈沒有太大的意見。斟酌的倒是誰挑選、誰拍板現在這張地氈的款式吧？
看到留言有說挑選結果是經過「管理處與部份業委包括主席在內及供應商溝通多次及議決」的成果，這事完全不正確。
首先承如早前提到業委會在9月17日本屆第3次會議中議決了10萬元以下供應品的採購，管理處是可以全權負責而不須要向業委諮詢及審議，這亦是管理處作為屋苑經理人的職責，所以此次地氈採購並沒有進行任何投票議決，此乃重點之一！
然而我和Yvette陳委員為何參與在內呢？正如屋苑其他大小事務（如保安、維修及清潔等），當收到居民意見回饋時，我們會適時向管理處反映及跟進，直至事件得到適當解決。正因這次採購是我及Yvette 陳委員一直在催促管理處跟進，所以施經理在出於彼此尊重的基礎下而徵詢了我們的看法。而我們的參與也只限於對管理處採購回來的樣板給予意見，過程中本人絕對沒有推介任何供應商，亦沒有其資料，更談何和供應商溝通？這是重點之二！對於有聲音慫恿業主朋友向廉政公署舉報本人，本人清者自清，無任歡迎！
至於挑選過程，我們先做了盲測（blind test) ，在不知價錢及產品來源地之前提下，觸摸樣板質地及實地考察，大家都不約而同挑選了這個法國牌子系列的地氈。至於顏色及款式選擇方面，我們亦考慮到大堂傢俬十分殘舊，天花石膏板亦千瘡百孔，所以便要求管理處盡早安排專業室內設計師就大堂擺設配置設計報價，多做幾個設計放置大堂給居民投票挑選，以便一併更換。可惜管理處回覆因為人手短缺而沒法於農曆年前完成任務。因此我們便以協商型式和管理處挑選了現有款式於過渡期內使用，希望日後換上了全新傢俬擺設後，仍能沿用此地氈當作為後備清洗地氈時候短暫更換之用，減少浪費及更加環保。
在此事上，我希望大家明白處理屋苑事務的考量點涉及公眾利益，縱使本人已盡量平衡各方意見，但亦不太可能令所有人滿意，請諒 ！ 而作為主席除了履行業委委員職務及在議會中主持會議外，並無特權 。 至於將來處理類近牽涉設計等採購，定當更加審慎。
5座譚太 